Tegoroczne targi MWC dla Androida były bardzo udane. Najważniejsi producenci pokazali na co ich stać, a raczej - na co stać ich urządzenia z nowymi układami. Co prawda (prawie) wszędzie występowała dwurdzeniowa Tegra2, ale pomimo tego, nadal nie jesteśmy pewni które urządzenie jest najlepsze. Wyniki poszczególnych benchmarków bardzo się od siebie różnią i tak naprawdę, wybór jest trudny.
Dlatego postanowiłem nieco
pogrzebać w internecie, aby sprawdzić jak poszczególne urządzenia wypadają w benchmarkach. Wyniki są... Hmmm... Oczywiste. Kto nas uważnie śledził, wie jakie urządzenie wygra.
Zatem, najwydajniejszym Androidem jest...
Zanim poznacie wyniki, kilka mniej ważnych informacji:
- Poszczególne wyniki brałem z kilku źródeł, tj. z dwóch filmików czy dwóch stron
- W przypadku Galaxy S, maksymalny wynik podany jest po LagFixie.
Pozostałe urządzenia mają wyniki z standardowych (oryginalnych) oprogramowań!
- Mogą występować _małe_ odchyły paska od wyniku (nie rysowałem wyniku piksel w piksel, raczej orientacyjnie). Myślę jednak, że wyniki dobrze podałem
Nie przedłużając, oto infografika:
Jak widać,
najwyższy wynik zdobył LG Optimus 3D. W sumie - nic w tym dziwnego, bo w porównaniu do pozostałych urządzeń,
Optimus 3D ma najmniej dodatków od producenta. Podobnie rzecz ma się z modelem 2x, który zdobywa drugie miejsce.
Trzecie miejsce zajmuje Motorola Atrix. I znowu - mało dodatków i wynik rewelacyjny.
Kolejne modele zachwycają natomiast multimediami - Samsung (z Gingerbreadem!) ma TouchWiza, DLNA od Samsunga oraz SamsungApps. Sony Ericsson - wiadomo, gry z konsoli PlayStation oraz emulator PS.
Ostatecznie najsłabszym modelem okazał się HTC Desire S. Gratulacje dla tego producenta, bo jak widać, znowu końcowego użytkownika ma gdzieś. Historia lubi się powtarzać - na Windows Mobile było podobnie. Przez pewien czas modele od XDA były bardzo mocne, ale później... szkoda gadać).
